066fab1ea288b9492074b51f37816e88

Как показывает моя многолетняя практика, некоторые женщины избегают отношений с успешными (высокоранговыми) мужчинами. Но почему же это происходит? Известные этологи и гуру пикапа постоянно твердят одно и то же: инстинкт всех женщин настроен на выбор высокорангового самца. Подробно я писал об этом в статье «Почему древние инстинкты влияют на отношения». Но, как показывает статистика, на практике, это утверждение действует далеко не всегда. Особенно часто в ловушку этого убеждения попадают пикаперы (имитаторы высокого ранга) и, как ни странно, высокоранговые мужчины.

Так в чём же дело?

Частично эта ситуация описана в моей последней статье «Фатальная ошибка женщин в отношениях с мужчинами». Однако с тех пор, как она была написана, у меня накопилось много новой информации, которая позволяют провести более полный анализ и сделать более точные выводы, в том числе и практические.

Во-первых, низкая примативность (не ярко выраженное проявление основных инстинктов – выживания, продолжения рода и т.д.) мужчины может быть идентифицирована женщинами как низкий ранг. Здесь срабатывает принцип «если мужчина не кидает понты, значит у него их и нет». По этому, спокойные, рассудительные, улыбчивые мужчины зачастую воспринимаются женщинами как слабаки по сравнению с теми, кто постоянно лезет в драку, демонстративно сорит деньгами, грубит и постоянно конфликтует со всеми.

Рассудительность и улыбку женщины воспринимают, как попытку угодить ей и окружающим, а это черта низкорангового мужчины, тогда как на самом деле спокойствие и рассудительность являются результатом того, что мужчина держит ситуацию под своим контролем, а это уже черта высокорангового мужчины. Зачем напрягаться, качать права и что то доказывать, если и так всё идёт как надо?

Но часто бывает и другая ситуация, когда женщина действительно понимает, что перед ней – вовсе не закомплексованный слабак, а сильный и уверенный в себе мужчина. Как же в этом случае работает утверждение о том, что женщина всегда выбирает самого лучшего мужчину? Да никак не работает!

Это утверждение работало бы на 100%, если бы мы рассматривали животных. Но мы-то с вами говорим о людях, а у людей кроме инстинктов есть ещё воспитание – черта социальная и зачастую очень сильная, которая может подавлять инстинкты или видоизменять их действие.

В своей практике, разговаривая с женщинами, я обратил внимание на одну интересную закономерность. Многие женщины легко заводят отношения с успешными (высокоранговыми) мужчинами, но через какое-то непродолжительное время сами же эти отношения прекращают. Мне было интересно понять, почему же так происходит. Эти женщины отлично помнили своих успешных мужчин, отзывались о них очень тепло и явно испытывали к ним чувства, даже через много лет после расставания. Но тем не менее отказались от отношений.

Всё встало на свои места, когда одна из моих собеседниц сказала: — Я привыкла управлять отношениями. С этим мужчиной, я сразу поняла, что лидер – он, а я того гляди потеряю инициативу, и я стану ведомой. Для меня это неприемлемо.

И до, и после этого разговора я слышал похожие фразы. Но если раньше я не предавал им большого значения и считал обычной отмазкой для отфутболивания нежелательных ухажеров, то после этого диалога стал относиться к ним куда более внимательно.

Вот некоторые причины, по которым женщины добровольно отказываются от отношений с успешными мужчинами, предпочитая иметь рядом с собой ведомого, низкорангового мужчину:

«…я боюсь оказаться в его власти»;

«…я боюсь, что не смогу ему отказать»;

«…я не могу и – честно – не хочу сопротивляться его настойчивости»;

«…я чувствую, что теряю контроль над отношениями»;

«…я понимаю, что не могу им манипулировать»;

«…когда я с ним, я теряю голову».

Все эти фразы говорят о том, что пресловутый инстинкт выбора самого успешного мужчины сработал в пользу высокорангового мужчины. Женщина не может ему отказать, её влечёт к нему и с ним она теряет голову. Но почему же в итоге получается негативный результат?

Давайте попробуем разобраться.

Мы уже неоднократно говорили о том, что на поведение человека оказывают влияние не только инстинкты, но также воспитание и опыт. Причём у людей которые могут контролировать свои инстинкты поведением управляют воспитание и опыт. На подавление женского инстинкта выбора лучшего самца (успешного мужчины) работают несколько социальных факторов. Эти же факторы работают и на подавление женственности и женской половой роли в отношениях, семье и обществе.

Первый фактор. Отношения в семье.

Это так называемый семейный сценарий. Отношения между родителями во многом определяют то, какого партнёра ищет человек и какие отношения он будет с ним строить. Иными словами, человек в своей семье если не копирует семью родителей, то, по крайней мере, подсознательно стремится к этому. Если девочка росла в семье с доминирующей матерью и бессловесным отцом, то именно таких паттернов поведения она и станет придерживаться. От мужчин будет ждать покорности, а сама – повевать. Те, кто в эту конструкцию не впишется, — исчезнут из её жизни. А это как раз высокоранговые мужчины. Конечно, инстинкт выбора высокорангового партнёра будет тихонько попискивать из-под лонного сочленения, и толкать к такому заманчивому мужчине, но воспитание возьмёт своё: доминирующая женщина лучше прервёт отношения, чем позволит мужчине быль лидером в отношениях и тем более семье. В крайнем случае, с такими можно позволять себе секс на один раз – чтобы хоть как-нибудь смягчить ошибку между инстинктом и воспитанием.

Второй фактор. Влияние средств массовой информации.

Когда был снят последний отечественный фильм, где женщина предстала бы перед зрителем не в виде агрессивной стервы, вертлявой шлюхи или капризной, невоспитанной девицы, а виде верной и любящей жены, матери? Вряд ли ошибусь, если скажу, что пару десятков лет назад, если не больше. Представляете? Двадцать лет пропаганды в лучшем случае маскулинного поведения женщин, а в худшем – откровенно потребительского отношения женщин к мужчинам.

Какими показаны женщины в этих фильмах? Грубыми, скандальными, неуступчивыми, мелочными, капризными. А какими показаны мужчины? Жалкими, туповатыми, униженными, с дебильной улыбкой, вечно виноватыми и вечно извиняющимися перед разнузданной бабой. Женщина непременно доминирует над мужчиной, причём делает это самым паскудным образом – не харизмой, обаянием или силой характера, а манипуляциями, шантажом, скандалом, стравливанием людей между собой.

Добавим сюда передачи о том, как правильно оставить бывшего мужа с носом, как грамотно изменять, чтобы тебя не поймал супруг, как закатывать скандалы и наносить себе синяки, чтобы шантажом вытрясти из мужчины подарки и покорность. Сюда же присовокупим журналы и ванильные сайты, где в каждой первой статье сказано о том, что роль мужчины сводится к обслуживанию женщины. Сюда же добавим библиотеки книг по стервологии.

Как, впитав и усвоив весь этот шлак, женщина будет относиться к высокоранговому мужчине? Ответ прост: как к некоему чужеродному элементу, мутанту. Он не будет вписываться в её восприятие мира. Женщина будет избегать его, презирать и одновременно панически бояться. Бояться – потому что инстинкт выбора высокорангового мужчины – эта гадкая пятая колонна – будет толкать её в объятия мужчины-лидера. И тем самым мешать властвовать.

Третий фактор. Влияние окружения.

Даже если она – скромная православненькая девушка, платье в пол и очи долу, то это не значит, что она непременно станет верной женой и любящей матерью. Предположим даже, что она не читает глянца и не смотрит телевизор. Вряд ли в современном мегаполисе можно составить себе окружение так, чтобы избежать гадости, о которой говорилось в описании второго фактора. И вот в окружении православненькой девушки появляются девочки из неблагополучных семей, семей разведённых женщин, которые проклинают весь мужской пол, семей, где властная жена придавила забитого мужа.

По мере взросления к этим подружкам присоединятся хронические стервы-неудачницы, безбашенные тусовщицы-наркоманки, гламурные чики с айфонами от Гуччи. Как вы думаете, какую информацию весь этот сброд будет транслировать нашей православной девочке? Правильно, точно такую же, какая описана в пункте 2. С аналогичным результатом по отношению к мужчине и собственной личной жизни.

Четвёртый фактор. Профессиональная деформация психики.

Касается профессий, так или иначе связанных с принуждением. Работницы полиции, прокуратуры, судьи, надзиратели в тюрьмах, судебные приставы и т.д. Женщины вживаются в роль представителя власти, которому все обязаны подчиняться, и переносят это на отношения с мужчинами. Разумеется, это не абсолютно: у меня есть знакомая-начальник отдела судебных приставов, которая имеет мудрость оставлять свою начальственную ипостась на работе, а с любимым мужчиной быть не начальником, а женщиной. Однако такие исключения большая редкость.

Связаны с принуждением, авторитарным поведением также профессии учителей, воспитателей детских садов и частично врачей. Первые – непререкаемые авторитеты в среде своих учеников и воспитанников. Им не смеют возражать. Их мнение – истина в последней инстанции. Вторые часто вынуждены настойчиво требовать от пациентов соблюдения рекомендаций. Доктора – профессионалы, больные – нет, и последним приходится исполнять то, что сказали первые, зачастую не вполне понимая сути предписаний. Слово врача имеет авторитарный характер. Особенно это касается педиатров.

Пятый фактор и далеко не последний как мне кажется. Это сама жизнь.

Живёт в маленьком посёлке юная девушка. Папа водитель рейсового автобуса, мама учительница в сельской школе. Денег едва хватает на самое необходимое. Вокруг – деревня, нищета и тлен. Последняя свинья позавчера сдохла от голода и тоски. А где-то там, в больших городах, люди живут в шикарных домах, ездят на дорогих тачках, одеваются в модельные шмотки, разговаривают по люксовым мобилам, отдыхают на улётных курортах и тусуются на гламурных пати. Девочка жаждет всего этого больше жизни.

И вот, закончив школу, она едет покорять столицу. Как? Не скрою, в столицах судьба сурова к маленьким девочкам. Но однажды, пройдя по трупам чрез тернии, она становится деловой женщиной, бизнес-леди или даже селф-мэйд-вумэн. Много среди них тех, кто сохранил в себе феминные черты характера? Крайне мало. Всё лучшее женское заменено на цинизм и худшие мужские черты.

Вступив в ранговою борьбу, женщина приучилась смотреть на мужчин по-мужски: как на конкурентов. И чем сильнее мужчина, чем выше его ранг, тем он опаснее как конкурент. Тем дальше от себя его надо держать. Именно поэтому у состоявшихся на мужском поприще женщин чаще всего низкоранговые мужья или вовсе альфонсы вне брака, получающие по аналогии с содержанками деньги за секс. Женщина не потерпит, чтобы отношениями и жизнью вообще управлял кто-то, кроме неё. Она привыкла всем управлять сама. Если можно так выразиться, она сама стала высокоранговым доминирующим самцом, потеряв практически все положительные женские качества.

Таким образом, эти пять факторов в различных комбинациях вырабатывают в некоторых женщинах прочный стереотип, состоящий из образа доминирующей женщины и образа подчиняющегося мужчины.

Женщина – ведущая и контролирует ситуацию.

Мужчина – ведомый и слушается женщину.

Воспитание и опыт довлеет над инстинктом особенно у низкопримативных женщин, поэтому инстинктивная тяга к вожаку тушится желанием доминировать. Из этого возникает избегательное поведение по отношению к высокоранговым мужчинам. Знакомство двух склонных к доминированию людей приводит к тому, что отношения не получаются.

Типичный портрет женщины, избегающей высокоранговых мужчин таков:

В меру симпатичная женщина, неглупая, окружённая свитой Просто друзей, Карманных философов, Личных психологов и прочих низкоранговых мужчин, наглухо посаженных во френдзону. С ними она много и с удовольствием общается. Скорее всего, имеет мало положительных женских черт и много отрицательных мужских. Склонна к доминированию и манипуляциям. Гармоничных отношений с мужчиной строить не умеет – только такие, где она была бы непререкаемым авторитетом. Чаще всего одинока, если не считать офрендзоненных низкоранговых мужчин. Нередки неврозы и депрессии на почве ошибки инстинкта выбора высокорангового мужчины: одиночество гнетёт, слабого мужчину отвергает этот самый инстинкт, а сильного – дефектное воспитание.

В обществе становится всё больше и больше женщин, которые избирают мужские модели поведения. Они хотят стать «сильными», «независимыми», но тем самым делают хуже только себе, вызывая неслабую ошибку инстинкта и воспитания. Инстинкт требует искать высокораногового самца, вожака, отца здоровых детей, а воспитание диктует стремление доминировать над слабым, зависимым мужчиной. Это сильнейшая ошибка, приводящая к самым дурным последствиям, начиная от невроза и заканчивая стрессовыми язвами, гормональными сбоями, бесплодием и всеми остальными радостями, которые приносит длительный и мощный дисстресс.

Матушку-природу сложно обмануть соблазнительными «прогрессивными идеями». Она, хотя и женского рода, но за стеклянные бусы её не купишь.

Михаил Петушков